诸葛亮和郭嘉

2020-01-10 作者:www.88bifacom历史   |   浏览(79)

问题:诸葛亮和郭嘉,谁更厉害?

回答:

谢邀。。。

诸葛亮和郭嘉各有千秋吧。郭嘉在军事谋略上更强,每每能出奇谋。曹操面对吕布,袁绍这样的强敌,很多都是郭嘉出的计策,或者是献术巩固曹操的信心。曹操和郭嘉,一个敢出奇谋,一个敢打,是无敌组合,郭嘉不死,赤壁之战曹操也不一定会输。
图片 1

诸葛亮是全才。搞内政,国泰民安,搞军事,步步为营。所以刘备死后,蜀国能在最虚弱时存活下来,和诸葛亮的能力是分不开的。不过,军事上太过于谨慎,北伐多次也没有成功。

总之,郭嘉军事谋略更胜一筹,诸葛亮才能更全面。
图片 2
图片 3

回答:

二人虽有若干相似之处,但我认为郭嘉更厉害。
图片 4

第一,他们都是少年天才,出山时都只有二十六七岁。

第二,他们都“审于量主”(谨慎地选择主公)。

第三,他们都“谋功为高”。

第四,他们都忠心耿耿、竞竞业业、鞠躬尽瘁、死而后己。

第五,他们和曹操、刘备的关系,也都至少在表面上做到了“如鱼得水”,甚至确有一些情意

图片 5

在《三国演义》中,诸葛亮是智慧的化身,几乎刘备所有的政治、军事活动,都有诸葛亮的出谋画策,所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。他智计多端,料事如神,刘备无不言听计从。关、张之辈开始是嫉妒、吃醋,后来就变成服服帖帖地接受领导了。但我们查阅史书,在刘备的有生之年,诸葛亮在军事上多是靠边站的,对刘备并没有起到郭嘉对曹操那样的作用。
图片 6

赤壁之战前,诸葛亮“受任于败军之际,奉命于危难之间”,到柴桑(今江西九江市西南)去见孙权,促成了孙刘联盟的形成,取得了外交上的胜利。以后就跟随在周瑜水军的后面,回到了刘备的驻地樊口。《三国演义》上所写的那些舌战群儒、草船借箭、借东风等情节,都是小说家之言,并不是史实。火烧战船是周瑜和黄盖谋划的,并没有诸葛亮参与谋划。

回答:

这个不用答,肯定是诸葛亮呗。为什么呢?三岁儿童都知道诸葛亮,可是20岁的大学生都不一定知道小郭,你说为什么?你妈妈都知道诸葛亮,你爸爸都不一定知道郭嘉,你说为什么?
图片 7

当然,你有可能会弄砸举几个例子,举就举这例子多了去了,比如说最有名的孔明借箭。那聪明那才智,您去借一个试试,你去造十万支给试试,累死都造不出来,反正累死我,我是造不出来,你这题别难我。但是你说让郭嘉试试?你以为国家是你呀,他才不那么傻了,早跑的远远的啦。
图片 8

此外,诸葛亮还有很多很厉害的招数,比如说赤壁之战,那用火攻用的是多好啊,你想一想,多少的智慧,多少的巧合都和他的聪明才智天生的融合在一块,我觉得是挺难的,你觉得呢?你觉得容易,不信你试试,当然了,也可能你会说,我当然不会了,可是我能让郭嘉把这个巧妙的题做出来,可是他也做不出来,因为姓郭的最聪明的也就郭德纲了,可是郭德纲也就是把嘴皮子耍烂了,他也不可能想出赤壁之战的计策来。
图片 9

再举一个例,诸葛亮唱的空城计,连最聪明的司马懿都吓得不敢进攻,你说拿生命去敢你这样一个空城计,我是不敢你敢吗?
图片 10

别往后面看了,郭嘉他就不敢来,更别说让他唱这一出了。要命的事谁都躲着点。

胆略加聪明,这就是诸葛亮非同与一般。
图片 11

回答:

谢邀。诸葛亮和郭嘉谁厉害,这是一个被反复争吵了不少的话题。咱们就来综合比较一下。

两人都是在27岁出道的青年才俊,辅佐年长于自己的主公成就了基业。不过,两者的定位其实差异很大。从职务上来说,郭嘉担任曹操的谋士,负责出主意。而诸葛亮在刘备时代,除了进行战略规划之外,主要负责内政、后勤工作,以及镇守后方。等刘备去世后,诸葛亮则是军政一把手。两者几乎没有重叠性。郭嘉真心要比,其实相当于刘备手下的法正的。

若论生前地位,郭嘉到死都只是个司空祭酒,跟在曹操身边出谋划策,虽然受到信用,但没什么职权。而诸葛亮在加入刘备之后几年,就已经在刘备入蜀时担任荆州的总负责人,在蜀汉集团中成为二把手。等刘备去世后,诸葛亮更是成为“相父”,连皇帝刘阿斗都要毕恭毕敬。诸葛亮远胜郭嘉。

图片 12

论死后名声,郭嘉也就是《三国志》中曹魏的几大谋士之一,在早期文艺作品如诗词、评话、戏曲中都很少出现。直到《三国演义》普及后才被民众所知,到了21世纪才开始出现郭吹。而诸葛亮,在《三国志》中就是规格最高,独占一传、评语最长的名臣,从晋朝开始受到推崇,唐朝入武庙,明朝入古今君臣庙。两者完全不是一个档次。

论奇谋能力,郭嘉在诸葛亮之上。郭嘉在曹操手下,多出奇谋,而诸葛亮为人持重,其实并不是如《演义》中料事如神的活神仙。

论对人心的揣度,郭嘉在诸葛亮之上。包括对敌人的揣摩、对第三方的分析,和对主公心情的猜测,郭嘉都有表现。相对来说,诸葛亮只是坚守原则,或者含蓄忍让,以德服人。他并不太擅长说服教育,所以夷陵之战后还要感叹法正若在就能劝阻刘备了。

论军事水平,两者各有所长。郭嘉主要擅长奇谋,然而属于幕僚,既不练兵治军,耿从未有独立带兵打仗的经历。而诸葛亮在军事方面则是元帅的级别,既要自己练兵治军,还要带兵打仗,甚至还要管军工发明制造。从实绩来看,诸葛亮曾数次在战场击败三国中后期屈指可数的司马懿,称得上是名将之风了。

图片 13

论行政能力、管理民众的能力,这个就不必多说了,郭嘉完全不配给诸葛亮提鞋……荀彧拿过来比大概可以望其项背吧。

论道德水平,诸葛亮在三国时期就已经被树立为道德楷模了,大则鞠躬尽瘁,死而后已,小则桑田八百,死无余财,得到上下一致推崇。而郭嘉先前从袁绍那边跳槽曹操这边,之后又因为行为不检点被陈群斥责,总之来说,还是比诸葛亮差得多的。

综上,两者各有所长,但整体评价,诸葛亮比郭嘉厉害的多。当然这并不等于说郭嘉做的诸葛亮都能做。

回答:

实际上谁强谁弱开动自己的智慧不难分析。作为一个军师家共有的一个特点,智慧。其次才学(布阵,用兵,调将,政治外交)。军师家也有自己的专长和弱点(自身的性格,习惯很重要)分两类:奇才与正才。两才都有一共同处就是天才。曹操与郭嘉可归属于奇才,曹操并不好学,但学有所专。喜读孙子兵孙,并研注过孙子兵法。这样的人很容易生不逢时。奇才和自己的个性相联,有独特的见解,有愤世嫉俗的心理,智慧高悟性强大,缺点在于较自傲,清高。正才就是性格上的差异,好学且学识广,思想较传统,具备独特见解,智慧高悟性高,缺点在于认真(凡事不能太认真)。所以郭嘉与孔明不好说谁智慧更高一筹,论布阵,用兵学识自然是孔明高(八阵图,连弩)。但打仗在于用奇,奇正转换,奇可变正,正可变奇。但是调将(识才)这玩意就要带有赌博性了,因为眼光再独到的人也无法看清一个人的心理。所以真正两军相战,稍一不慎就会败。高手与高手之间的胜算如同赌博。

回答:

肯定是郭嘉,郭奉孝。他每次能准确预测事件的发生。比如曹操欲征袁绍,但顾及孙坚之子孙策的夹击。郭嘉断言,孙策必死于刺客之手。后事发展果如其言。再者征袁谭,袁尚,皆出奇谋。而诸葛亮就不一样,鲁迅先生曾说他其智似妖。他只是经过作者文学加工而成,不足信。像“草船借箭”,"借东风",其实都没发生过;“空城计"发生过,但主角不是他,而是赵云等等,,,说明谋略郭嘉更胜一畴。有三国迷曾言"郭嘉不死,卧龙不出",郭嘉不死,可能真没后来的三国了。

回答:

首先,我不明白为什么会问这么的问题,诸葛亮无论演义历史绝对是三国第一人。

论演义,郭嘉一流谋士,诸葛亮超一流。论正史,诸葛亮的功绩评价都很高,但郭嘉不怎么样,他很多事情都是荀攸和程昱的,荀彧荀攸俩人是曹魏里最厉害评价最高的的,三国志也将二人单独为传描写。至于程昱郭嘉甲鱼并为一传,程昱为首。郭嘉真正的历史描写就只有十胜十败和算死孙策,而十胜十败之前有四胜四败,所以也只能说是借鉴,打袁绍曹操谋主是荀攸,也并非郭嘉,整体来说,正史里郭嘉也只是个二流谋士,无论是什么样的历史排名都没见郭嘉排进去,武庙十哲有诸葛,自古七十二名将三国入围的有诸葛亮,司马懿,邓艾等近十人,诸葛亮为首,但是没有。所以无论历史还是演义,诸葛亮绝对比郭嘉高一等。

李唐战无不胜的名将李靖对诸葛亮的评价,“乐毅、管仲、诸葛亮,战必胜,守必固,此非察天时地利,安能尔乎?其次王猛之保泰,谢安之守晋,非任将择才,缮完自固,安能尔乎?”之后李世民问为什么史书要贬低诸葛亮,李靖说了两点,陈寿晋人,司马懿为高祖,诸葛亮是对手,只能扬司马抑诸葛。第二点是史官不能尽知其事,会有遗漏。所以,诸葛亮只会比历史记载更加优秀

回答:

我认为各有特长,诸葛亮能言善辩是个管理家和外交家,从骂死王朗,舌战群儒,吊孝等场合就看出孔明的雄辩和口才。所以孔明的能力和地位会高于郭嘉。单纯的军事谋略上,郭嘉胜于孔明,他是这方面的专家,而诸葛亮是全才。

本文由www.88bifa.com发布于www.88bifacom历史,转载请注明出处:诸葛亮和郭嘉

关键词: 88bifa手机版 郭嘉 诸葛亮 厉害

www.88bifacom历史推荐